Bis zu einem gewissen Grad hatte Schopenhauer recht, als er sich vorstellte, dass Menschen darauf abzielen, sich auf die eine oder andere Weise fortzupflanzen, aber er lag nur in einer Sache falsch, nämlich darin, dass er die Liebe als Werkzeug für Sex oder als Manöver zum Passieren reduzierte den Akt des Geschlechtsverkehrs in einem bestimmten Stadium der Beziehung, als wäre es eine reine romantische Tarnung. Dadurch beschuldigen wir uns selbst, dass wir uns nicht sehr von den anderen Tieren unterscheiden, und trotz der Offensichtlichkeit dieser Idee ist sie völlig falsch, aber um den Grad des Irrtums darin zu verstehen, lassen Sie uns jetzt zu den achtziger Jahren gehen das letzte Jahrhundert. Während er an der Charakterisierung der menschlichen Intelligenz arbeitete, konnte Robert Sternberg von der Yale University in einem früheren Bericht des Autors mit dem Titel „Gibt es wirklich so etwas wie Liebe auf den ersten Blick? " Sie können ausführlicher über diese Theorie nachdenken, aber lassen Sie uns jetzt nur ihre grundlegenden Merkmale definieren, da Sternberg sagt, dass Liebe nichts anderes ist als die Vereinigung von drei Seiten, die zusammen ein Dreieck ergeben.

Die erste Seite ist „Intimität“, was den Wunsch bedeutet, der anderen Partei nahe zu kommen, Informationen mit ihr zu teilen und sich mit ihr verbunden zu fühlen. Die zweite Seite ist „Leidenschaft“, von der Schopenhauer sprach, und befasst sich mit körperlicher Anziehung und Sex. Dann kommt die dritte Seite, das „Engagement“. Es bedeutet die klare bewusste Entscheidung, dass du jemanden liebst und dass du dich zu dieser Beziehung verpflichten und dich bemühen willst, sie am Laufen zu halten. Es gibt viele Formen von Beziehungen, aber die Kombination dieser drei macht „Liebe“ aus.

Laut Sternberg ist Liebe also nicht nur eine Täuschung um des Sexes willen. Tatsächlich kann es einige Beziehungen geben, die nur Sex zwischen zwei Personen beinhalten. Es sind Fälle von „Liebe“, die natürlich nicht lange anhalten werden, aber wenn wir uns entscheiden, auf die Bedeutung dieser „Fortsetzung“ in der Beziehung zu achten, die ein Engagement von einer Person zur anderen erfordert, um eine wichtige Idee zu erreichen Was ist in diesem Zusammenhang, wenn das Ziel darin besteht, die Beziehung so weit wie möglich fortzusetzen? Was wäre, wenn es so wichtig wäre, nach dem Sex einen Mann und eine Frau zusammen zu haben, wie der Sex selbst?

Lassen Sie uns an dieser Stelle einige Berechnungen anstellen. Trotz der reichlichen Spermienproduktion bei menschlichen Männern produzieren Frauen nur sehr wenige Eier. Wenn eine Schwangerschaft eintritt, müssen wir neun Monate auf die Geburt warten. Außerdem kommt das menschliche Kind mit nur einer Fähigkeit auf diese Welt, nämlich zu schlucken, was ihm an Fertiggerichten in den Magen gelegt wird, ohne dass es dazu in der Lage ist, irgendetwas zu tun. Es dauert einige Jahre - bis in die Kindheit oder Jugend - bis der Mensch sich einigermaßen auf sich selbst verlassen kann, was bedeutet, dass sich jemand bis dahin um ihn kümmern muss, aber die Anwesenheit der Mutter nur zum Zweck der Pflege kann diesen Plan nicht ohne weiteres sicherstellen, und daher war die Anwesenheit des Mannes auch notwendig, um sie mit Ressourcen zu versorgen und die Familie zu schützen.

Betrachten wir nun, wie sich Sympathie  zwischen Männern und Frauen fortsetzt, stellen wir uns vor, dass es irgendwann in der Menschheitsgeschichte vor 200.000 Jahren zwei Gruppen von Familien gegeben hat, zum Beispiel die erste mit Männern, die keine Sympathiegefühle haben für irgendein genetischer Grund, in diesem Fall verlässt der Mann die Frau nach dem Geschlechtsverkehr und verlässt sie für Schwangerschaft, Geburt, Pflege und Erziehung. Was die zweite Gruppe betrifft, findet man sie bei Männern, die Sympathiegefühle haben. Diese werden sich entscheiden, bei der Familie zu bleiben und sich weiterhin um die Kinder zu kümmern und in die Sicherung ihrer Zukunft zu investieren.

An diesem Punkt könnten wir fragen: Welche der beiden Gruppen hat eine bessere Chance zu überleben und gesunde Kinder großzuziehen? Genau, der zweite Fall, und damit die Familien, in denen der Mann nicht verblieb, waren Gefahren ausgesetzter als die, in denen der Mann verblieb, was bedeutet, dass die Gene des zweiten Falls besser weitergegeben werden, damit sie in Zukunft weiter verbreitet werden . Von diesem Zeitpunkt an erschien und blieb die Liebe ein Hauptbestandteil menschlicher Eigenschaften. Es ist natürlich nicht so einfach, aber es ist nur ein Beispiel, um die Idee näher zu bringen.

So kann Liebe als zusätzlicher Überlebenszweck verstanden werden, der in Form von „Sympathie“ oder „Zuneigung“ zustande kam. Neben dem Sex, um unsere Gene an Kinder weiterzugeben, mussten wir auch zusätzliche Gefühle entwickeln, die uns dazu verleiten, zusammenzubleiben, um ihre Zukunft zu sichern, aber die Sache hört nicht auf. Erst an diesem Punkt wissen wir, dass diese Eigenschaften finden Akzeptanz, weil sie unsere Anpassung an die Umwelt verbessern, variieren und verzweigen sich in viele andere Formen. Lassen Sie uns an dieser Stelle gemeinsam auf die Erfahrungen von David Boss von der University of Texas zurückblicken, der sich vor etwa zwei Jahrzehnten entschied, die Faktoren zu testen, die Männer und Frauen dazu bringen, eine Beziehung einzugehen.

Die Idee von Boss war einfach, ein Fragebogen mit 18 Adjektiven, die Testperson weist jedem von ihnen einen Wert zu und ordnet sie in der Reihenfolge, in der sie für ihn am wichtigsten ist. Das Hauptziel der Studie war es, Unterschiede zwischen Männern und Frauen in ihren Präferenzen für das andere Geschlecht zu untersuchen. Die Stärke dieser Gruppe von Boss-Experimenten ergab sich aus der Anzahl der Teilnehmer und ihrer Vielfalt, sie sind etwa 10.000 Menschen aus 36 verschiedenen Kulturen in 33 Ländern, was bedeutet, dass die Ergebnisse, die aus seinen Erfahrungen hervorgehen werden, universell sein werden alle Menschen werden teilnehmen.

In der ersten Gruppe von Ergebnissen trat „Liebe“ im Interesse der Menschen aller Kulturen als eine der ersten drei Wahlmöglichkeiten in den Vordergrund, in Verbindung mit anderen Eigenschaften, die eine Person beim anderen Geschlecht benötigt, wie z Persönlichkeit (emotional und davon abhängig) und dann einige andere Merkmale wie Klugheit, Freundlichkeit oder Aufgeschlossenheit. usw. In diesen ersten Punkten waren sich sowohl Männer als auch Frauen ähnlich, dann kamen in der zweiten Gruppe von Ergebnissen die Unterschiede, da Männer die Form und den Körper einer Frau bevorzugten, während Frauen die Ressourcen eines Mannes bevorzugten, und was Gemeint ist hier – allgemein – sein sozialer und funktionaler Status.

Diese Ergebnisse wurden in mehr als einer Studie und in verschiedenen Kulturbereichen wiederholt. Das bedeutet, dass wir Menschen im Laufe unserer Geschichte eine Vorliebe für die Liebe als Hauptgrund für das Eingehen einer Beziehung entwickelt haben, während die Sorge um die körperliche Anziehung danach kam, was bedeutet, dass wir in der Lage waren, diese wichtige Lösung zu schaffen, die wir „Kultur“ nennen. Im Gegensatz zu dem direkten Instinkt, der uns immer sagt, dass wir uns nur um die biologische Frage kümmern sollen.

In späteren Studien von Bose, die versuchten, Geschlechterpräferenzen anhand von Fotos zu testen, zeigten die Ergebnisse, dass männliche Personen mit dem Wunsch nach langfristigen Beziehungen zum anderen Geschlecht in ihren Vorlieben eher von Frauengesichtern als von ihrem Körper abhängig waren. Obwohl körperliche Vorlieben ein wichtiges Kriterium für die Fruchtbarkeit sind, werden sie laut früheren Studien von „Devendra Sinh“ von der gleichen Universität bei einem Wunsch, jemanden zum Zweck der Liebe anzusprechen, weitgehend vernachlässigt, denn Liebe, wie gesagt, ist vom Sex getrennt, auch wenn es Sex als einen der Hauptfaktoren enthält. weitermachen.

Joseph Heinrich, ein weithin bekannter Professor für Anthropologie von der Harvard University, vertieft diese Idee. Er glaubt, dass soziale Normen für Menschen nicht nur Werkzeuge waren, die wir entwickelt haben, um die besten Ergebnisse zu erzielen, um zu überleben, sondern vielmehr zu Zielen an sich wurden, in denen wir uns auszeichnen. Wir entwickeln und arbeiten damit und dafür, so stellt sich Heinrich vor, dass sich die Entscheidungen von Männern und Frauen unter Menschen im Laufe der Zeit kulturell entwickelt haben, in dem Sinne, dass ihre Vorlieben für die Präsenz von Liebe in der Beziehung eskaliert sind nur in den letzten Jahrzehnten deutlich und fügte sogar noch eine Reihe weiterer Faktoren hinzu .

Partnerschaft war zum Beispiel einer dieser Faktoren und psychologische Unterstützung. Tatsächlich hat sich laut Heinrich die Ehe in den meisten entwickelten Ländern von einem Bund, der nur auf Verantwortlichkeiten und gegenseitiger Erfüllung basiert, zu einer Beziehung gewandelt, die auf persönlicher Befriedigung basiert, in dem Sinne, dass jede Partei nach größerer Intimität und einem besseren Selbst sucht -Wachstum durch offene Kommunikation und Ausdruck von Gefühlen mit seinem Partner. . Laut Heinrich ist diese individualistische Perspektive eines der wichtigsten zeitgenössischen Kriterien für die Beurteilung der Qualität von Ehen oder als Determinante ihrer Verlobung. Im engeren Sinne, wenn die Antwort auf Fragen wie: Fühle ich mich in dieser Beziehung besser? Oder wird diese neue Beziehung mir ein gutes Gefühl geben? Mit „Ja“ ist das das Kriterium für eine gute und wünschenswerte Beziehung.

Am Ende ist es grober Reduktionismus, Liebe als bloßes Manövrieren für Sex zu behandeln. Wir Menschen sind komplexe Wesen, natürlich streben wir alle nach dem gleichen Zweck wie der Rest der Lebewesen, nämlich zu überleben und unsere Gene weiterzugeben, aber wir konnten durch „Kultur“ die Anwendung dieser von uns geschaffenen Regel beherrschen Kleidung, Musik, Zeichnen, Poesie, und wir entwickelten das Schreiben, während unserer langen Geschichte konnten wir uns hervorragend verständigen, und neben all dem achteten wir sehr auf die Gefühle der Liebe zwischen uns, was als ein Zustand der Sympathie begann entwickelte sich zu dem, was wir über die Liebe wissen.

Quellen

Essays of Schopenhauer, by Arthur Schopenhauer-Metaphysik der Liebe.

1- Sternberg, R.J. (1986). Eine Dreieckstheorie der Liebe. Psychological Review, 93, 119–135.

Evolutionspsychologie: Ein illustrierter Leitfaden zur Geschichte der Evolution des menschlichen Geistes - Dylan Evans und Oscar Zaret

Liebe Buss, D.M. (1987). Liebesakte: Die Evolutionsbiologie von

Der Wohlfahrtsstaat in der postindustriellen Gesellschaft Jason Powell l Jon (Joe) Hendricks Ch. 6

Mehr als nur ein hübsches Gesicht: Die Priorität von Männern verschiebt sich in kurzfristigen versus langfristigen Paarungskontexten hin zur körperlichen Attraktivität

Das Geheimnis unseres Erfolgs - Joe Hendricks

Der Wohlfahrtsstaat in der postindustriellen Gesellschaft Jason Powell l Jon (Joe) Hendricks Ch. 6